公务员发房补  为什么？

　　公务员买房这事儿该由谁负责？
　　相信在大多数人看来，这事儿跟"公"字是脱不了干系的--从大章小报的消息，到街头巷尾的"传说"，再到网上的帖子、段子那是一直就没断过：而不管是大拿房补、便宜买房还是集资建房，也不管是光明正大还是偷偷摸摸，公务员买房跟老百姓买房似乎从来就是不一样的。
　　昨天，有媒体爆料说，上海将再次启动公务员房补发放工作(上回发是2001年的事了)，这次针对的是2001年后参加工作、且工作满5年者，每平方米2800元的房补金额，按补贴标准最低的科员(65平方米)计，每人最少也有15万元以上的房补可得。而该补贴版本曝出后，又另有一报道纠正说，房补不是按每平方米2800元，而是按每平方米1400元算的。
　　这俩版本哪个是对的，咱们一时半会儿是不得而知了--因为据报道称，当地政府各部门对此不是回应称一无所知，就是说听说还在摸底呢。但相信不管是哪种发法，都足以让国人困惑：如果说2001年给公务员发房补是因为里头有不少是1998年房改前参加工作却一直没挤上福利分房快车的，那么如今房改一晃10年了，参加工作不几年且绝对上着住房公积金的公务员还拿房补是因为什么？在各级政府的公务员房改支出预算里，除了公积金，为什么还要年年特别列支社会上其他群体大都不能享受的房补呢？
　　在报道中，咱们可以看到有一段这么说："从2001年到现在，上海房价涨了5倍还多，就算发15万元房补，也不过是给那些2001年以后参加工作的年轻公务员提供个首付罢了。事实上，大部分公务员都没指望依赖房补买房，付首付、还房贷是大部分公务员的选择。"这话咱们就更听不明白了：那普通老百姓买房，首付指望谁掏呢？公积金之外，谁又指望着有房补能够依赖呢？付首付、还房贷既是大多数国人的选择，为什么不该是公务员的选择？
　　将公务员房补提至月工资18%时曾有个经典的原理--公务员如果连房子都买不起，一定会孳生腐败问题。不知公务员买得起房子，是不是就没有贪污腐败之虞？连收入普遍中等偏上且稳定有余的公务员都买不起的房子，普通市民买不买得起？面对高高在上的房价，地方政府就靠给公务员大发房补解决问题？
　　更何况眼下，国际金融危机汹汹来袭，2000万失业农民工返回故里，大企业小工厂为不裁员少裁员而着急，在这个时候，地方政府真的还有闲心为给公务员发房补摸底？还能对公众的议论纷纷、义愤填膺沉得住气？而在公费医疗、房补、工资待遇等方面，各地公务员互相比，清水衙门跟实权部门比，小的跟老的比，动不动地就强烈要求某某待遇、特殊福利的状况还要怎样继续？